Seul High Court (NU, de Maio de) anulou uma decisão do coreano Feira A Comissão de comércio (KFTC) relativo a um caso de fixação de preços por carro de luxo importadoresA KFTC recorreu a este importante de fixação de preços de caso. O Tribunal considerou que a fixação de preços de acordo (restrição descontos de MSRP) entre Lexus os negociantes de carro não foi uma"desleal ato coletivo"sob Monopólio Regulamento do Comércio Justo e Agir Art. dezenove assim anulando a decisão da KFTC que impôs uma multa e ordenou que os negociantes não para exercer a fixação de preços de acordo. A KFTC também impôs uma multa de luxo importadores de automóveis. A KFTC, opinou que o do mercado relevante para o carro particular e não o carro inteiro ou de carros de luxo do mercado. Assim, a Comissão decidiu que o acto contido comércio absolutamente dentro relevantes de carro particular do mercado de luxo (Lexus mercado) e, portanto, contido centenas de comércio no mercado. Seul Tribunal superior, em contraste, foi definido o mercado relevante, como todo o mercado para carros importados de luxo e os veículos automóveis nacionais. Assim, o carro do BMW mercado absorveu"muito menos do que quinze"do mercado relevante e, portanto, não foi uma significativa restrição no comércio e, assim, não reduzir a concorrência no mercado relevante. Parece que a Seul Tribunal de agora, não regra per se que a fixação de preços de relacionamento é um injusto recolher ato desleal restrição no comércio) e vai exigir uma conclusão da KFTC que o arranjo tem um efeito substancial sobre a concorrência. Seul Tribunal superior provavelmente também definir os mercados de forma abrangente.
Como todos nós sabemos, na Coreia, os tribunais são muito menos previsível do que na Europa e estados esta exploração pode não ser seguida em casos anteriores, até mesmo pelo mesmo tribunal.
Além disso, é curioso que a decisão do Supremo Tribunal federal (Du, Ago.) parece ter sido ignorado pela Seul Tribunal superior. O Supremo Tribunal federal, no caso, opinou que a fixação de preços é, por si só, e injusto ato coletivo"ausentes circunstâncias especiais."O que é especial circunstância neste caso. Estou muito interessado em ver o que o Supremo Tribunal, e se o Tribunal vai pegar o óbvio mercado do meio-terra (por que definir todos os carros importados na mesma categoria de carros de luxo), confirmar a decisão de permanecer ou pelo seu anterior segurando etc. Vou atualizar o leitor AQUI no resultado do caso do Supremo Tribunal. O caso do Supremo Tribunal é de DU e não data da audiência, de de outubro de, está programado. Isso seria ótimo para argumentos orais. Esperar nenhuma atualização em breve.
