Criminal casos, o tribunal determinar a culpa ou inocência do acusado e impõe uma frase quando o acusado for considerado culpadoO ministério público e agentes da polícia encarregar-se da investigação de crimes. Como regra geral, um suspeito é colocada sob investigação sem ser preso ou detido. No entanto, em determinadas circunstâncias, as autoridades de investigação pode prender ou deter um suspeito depois de obter um mandado de um juiz. Se um suspeito é preso no ato de cometer um crime ou circunstancias que existe, um mandado pode ser obtido após a prisão. Um juiz emite mandado de segurança somente se um suspeito não tem habitação fixa ou houver motivos razoáveis para crer que um suspeito pode tentar fugir ou destruir provas. Processo penal de começar com a acusação do ministério público, salvo disposição legal em contrário. O ministério público pode intentar uma acção perante o tribunal, mediante processo sumário quando é considerado que o crime seja punível com coima. Em tal caso, o juiz geralmente emite o resumo da ordem sem a realização de um julgamento. Se o juiz julgar inadequados para emitir o resumo da ordem, ele - ela pode remeter o caso para regular os processos judiciais.
O acusado poderá também solicitar regular os processos judiciais, no prazo de sete dias a contar da data da notificação da ordem resumo A audiência é realizada na sala de audiências, na data da audiência e é aberto ao público.
Ele começa com o juiz pedindo que o acusado identificação pessoal, como nome e data de nascimento. Em seguida, execute uma instrução pelo ministério público de que os fundamentos da acusação, o questionamento direto dos acusados pelo ministério público, o interrogatório do acusado pelo advogado de defesa, o exame das provas, declaração de parecer pelo ministério público, o argumento de encerramento pelo advogado de defesa, e a última declaração do acusado. O acusado tem direito a receber a assistência de advogado para a sua defesa, no curso da investigação, bem como procedimentos de julgamento. Avaliação o processo não pode prosseguir na ausência do advogado de defesa, quando o arguido seja acusado de um delito punível com a pena de morte, prisão perpétua, ou pena de prisão por um mínimo de três anos. Em tal caso, se não o advogado de defesa foi nomeado pelo acusado, o juiz deve atribuir um advogado de defesa ex officio. Além disso, o tribunal também deve atribuir um advogado de defesa ex officio, nas seguintes circunstâncias: onde o acusado é um menor, onde o acusado é de setenta anos de idade ou mais, onde o arguido for surdo-mudo, onde o acusado é suspeito de físico e mental e insanidade, e onde há uma solicitação por um indigente do réu. O advogado de defesa designada pelo tribunal é chamado atribuído um advogado ou defensor público. No caso em que as autoridades de investigação, após a prisão do suspeito, procure um mandado de detenção, o suspeito, seu advogado de defesa, o representante legal, cônjuge, linear, parente, irmão ou irmã, chefe de família, membro de família, cohabitant, ou o empregador pode pedir ao juiz para examinar o suspeito antes de decidir-se a emissão de um mandado de detenção. O procurador do ministério público ou policial deve informar o suspeito do direito à solicitação de exames e indicar no registro se o suspeito solicitou o exame ou não. Quando as autoridades de investigação de buscar um mandado de detenção de um suspeito, que não é a prisão, o juiz, se julgar necessário, poderá examiná-lo - seu ex officio antes de decidir-se a emissão de um mandado de detenção. O suspeito e seu advogado de defesa concedida a oportunidade para o estado totalmente a opinião a respeito do crime ele - ela está com suspeita de e os motivos para a detenção. Tendo em conta o resultado do exame, bem como os registros apresentados pelas autoridades de investigação, o juiz decide se o fundamento para a detenção de existir, e se as circunstâncias o justifiquem, o detenção. O suspeito, ou de qualquer dos interessados acima mencionados pode pedir ao tribunal competente para fiscalizar a legalidade da sua prisão ou detenção perante o ministério público de institutos de uma ação penal, quando o mandado de prisão ou de detenção tenha sido emitido contra a lei ou, quando as circunstâncias não foram substancialmente alteradas após a detenção. O tribunal de justiça, de imediato rever a legalidade da sua prisão ou detenção, ordena a libertação do acusado, onde há um motivo válido para a solicitação. O tribunal de justiça poderá permitir a libertação do arguido, a pedido do acusado ou ex officio, sob condição do pagamento de fiança dinheiro aka libertação sob fiança.
Um compromisso escrito acompanhado por uma caução apólice de seguro pode ser substituída por caução em dinheiro.
Quando em liberdade provisória for concedida, o tribunal geralmente determina que o réu permaneça dentro dos limites físicos de seu vizinhança imediata ou em casa. No processo penal, encontra-se ao ministério público provar a culpa do acusado. O tribunal determinar a culpa ou inocência do acusado, com base em provas produzidas pelo ministério público e em conformidade com a Constituição e a lei. Quando uma confissão por parte do acusado é a única prova contra ele - ela, ele, ela não pode ser julgado culpado. Corroborando a evidência em suporte de uma confissão é indispensável para a condenação. A confissão do acusado extraídas mediante tortura, violência, ameaça, ou depois de injustamente detenção prolongada, ou que se suspeita ter sido feita involuntariamente, não podem ser admitidas como prova de culpa. Se a culpa não foi provado além de qualquer dúvida razoável, o tribunal declara que o acusado não é culpado. Em tal caso, o acusado, que foi colocado sob detenção tem direito à indenização prevista em lei. O tribunal considerar que o acusado culpado, se a acusação contra o arguido constitui um crime e a prova é suficiente para a condenação. Uma vez que o acusado é considerado culpado, o juiz impõe punição, tal como a pena de morte, prisão com trabalho, prisão sem trabalho, a privação de qualificações, a suspensão das qualificações, a multa, a detenção penal, pequena multa e confisco. Prisão com ou sem trabalho, pode ser por toda a vida ou por um determinado prazo. O prazo especificado é geralmente a partir de um mês de trinta anos, mas pode ser ampliado para cinqüenta anos, à luz de determinadas circunstâncias agravantes.
Não só o acusado, mas também o ministério público pode trazer um recurso contra a sentença proferida pelo tribunal no prazo de sete dias a partir da data em que a sentença é proferida. Há pouca diferença entre o recurso e o julgamento de processos No caso de o recurso tenha sido interposto pelo acusado, a punição não pode ser mais severa que a sentença original.
Interposição de recursos contra o acórdão do tribunal de recurso pode ser apresentado com o Supremo Tribunal, no prazo de sete dias a partir da data em que a sentença é proferida. Recurso para o Supremo Tribunal deve conter um ou mais dos motivos especificamente prescrito no código de Processo Penal, Agir. Um juiz de um tribunal distrital, uma sucursal de um tribunal, ou um tribunal municipal pode impor uma multa não superior a, won sul-coreano (cerca de US dólares de outubro de) ou detenção penal para menos de trinta dias em resumo procedimentos de julgamento em contravenção casos como o de violação de Lei de Tráfego Rodoviário, uma Punição de Crimes de Menor potencial Agir, etc. O chefe da competente delegacia de polícia, não de um procurador do ministério público, é o direito de intentar uma acção perante o juiz, em resumo procedimentos de julgamento. Se o juiz considerar que um caso é insuficiente para o julgamento sumário processo, o juiz é julgar o caso. Após a demissão, o chefe da delegacia de polícia precisa levar o caso para o Distrito do Ministério Público, sem demora.
O acusado ou o chefe de uma delegacia de polícia, se insatisfeito com o julgamento, poderá aplicar para regular os processos judiciais, no prazo de sete dias a partir da data em que a sentença é proferida.
Quando uma sentença que em resumo procedimentos de julgamento torna-se definitiva e conclusiva, ele tem o mesmo efeito que um julgamento final e conclusivo em regular os processos judiciais.
