Os Candidatos que haviam entrado na piscina de um acordo e a hora carta com Pan Ocean, que foram regidos pela lei inglesa e disponibilizados para Londres arbitragemOs acordos foram fechados, e os Candidatos pedido de ressarcimento de danos. Pan Ocean entrou em reabilitação em coreano, e as Recorrentes apresentaram alegações que foram rejeitadas pelo administrador. Os Candidatos apresentou uma objeção à decisão do tribunal, e os processos estavam em curso na Coreia. O Tribunal superior inglês fez um reconhecimento da ordem no respeito do coreano reabilitação procedimentos nos termos da Insolvência transfronteiras Regulamentos De, Proc. uma arte A ordem ficou o início de ações ou processos contra Pan Ocean. Os Candidatos aplicada para o fim de ser variado de modo que eles poderiam buscar reclamações contra Pan Ocean, em Londres arbitragem, no entendimento de que eles não procuram impor qualquer arbitragem ou tribunal subsequente julgamento contra Pan Ocean bens sem o administrador do acordo ou uma nova ordem judicial.
Considerando-se variar a ordem, o Tribunal observou que ele tinha uma mão livre para fazer o que era certo e justo nas circunstâncias.
Uma estadia normalmente, ser levantadas quando litigiosos precisava ser resolvido por processos judiciais, e ele estava certo e justo em todas as circunstâncias para implementar essa necessidade. Neste caso, o tribunal teve de realizar um exercício de ponderação, de pesagem de vários factores, nomeadamente: Na sua conclusão, o Tribunal observou que poderá parecer estranho que a decisão de variar a estadia foi feita na Inglaterra, em vez de em o coreano tribunais, onde as partes estão atualmente envolvidos no processo em relação a alegações relevantes. A razão por que a decisão tinha que ser feita pelo tribunal inglês, está em causa o direito contratual de uma das partes requerer a arbitragem de litígios. A aplicação foi necessário porque de uma estadia estabelecida pelos tribunais ingleses, e por isso foi para o inglês tribunais para decidir se, para variar.
A capacidade de prosseguir reclamações contra a insolvente partes continua a ser um problema atual.
É claro a partir desse caso que o tribunal inglês irá considerar as diferentes ordens de reconhecimento âmbito dos processos de insolvência para permitir que afirma ser perseguido em Londres arbitragem. Deve ser notado, entretanto, que a ordem foi variada no entendimento de que não haveria posterior execução contra Pan Ocean ativos.
Onde um Entrevistado é insolvente ou de reabilitação, poderia ser questionado se é custo-eficaz para obter uma sentença arbitral, que pode ser aplicada devido à falta de recursos.
Isso, no entanto, é uma decisão estratégica a ser feita com base no circunstâncias de determinado caso.
A Reed Smith representa muitas das empresas líderes mundiais em litígios complexos e outros de elevado risco de litígios transfronteiras, e outras operações estratégicas, e crucial assuntos regulatórios.
Com advogados de costa a costa nos Estados Unidos, como na Europa, a Ásia e o Oriente Médio, a Reed Smith é conhecida por sua experiência em uma ampla variedade de setores industriais.
